Semaine politique XIX: Suspense

Publié le par Tibo

Alors voilà, ça y est, on est en 2007.
Depuis le temps qu'on en parle, de cette échéance, à force, le nombre 2007 est devenu synonyme d'élection présidentielle - et c'est tout.
Qui va gagner? Suspense. Et c'est précisément, le suspense qui est au centre de cette semaine politique.

Au centre: Le saviez-vous? A chaque élection présidentielle, ou presque, il se trouve toujours un candidat qui obéisse à la même technique de communication. Il publie un livre-programme sous un nom énigmatique (exemple: Monsieur X) et tout le monde se demande alors quel candidat se cache derrière ce pseudo. Le buzz est alors lancé et, peu avant l'élection, le fameux candidat se dévoile. Sa campagne a déja été assuré, le tour est joué.
Pas cette année.
En effet, il y a quelques mois, un livre est sorti dans les librairies, intitulé "On efface tout, on recommence" et écrit par une certaine Catherine Medicis.
Sauf qu'en fait, personne n'en a eu quoique ce soit à cirer de savoir qui était Catherine Medicis et le bouquin a fait un flop.
Et cette semaine, Corinne Lepage, écolo centriste, s'est pointée et nous a dit:
 - AH AH! En fait, c'était moi la candidate mystère!
- Qui ça?
- Ben Catherine Medicis, c'était moi.
- Ah bon?
- Ben oui.
- Et alors?
- Ben voilà. Voilà, voilà
. Sinon, fait pas chaud ces temps-ci. Mettrais bien une ch'tite laine".

A gauche: Autre suspense levé cette semaine: autour de Ségolène Royal. Après son fracassant voyage au Proche-Orient, on se demandait si oui ou non, en Chine où elle faisait une petite tournée, elle allait refaire une gaffounette, une gentille bourde, une petite connerie de service.
Et bien oui, c'est fait.
Alors qu'elle se promenait face à la grande muraille de Chine, elle s'est faite lyrique en parlant de la "bravitude" que lui inspiraient les lieux.
Bravitude, oui, pas bravoure, bravitude, elle a bien dit ça.
D'ici Mai, elle devrait également se rendre aux USA où elle évoquera la granderie du rêve américain puis elle ira en Afrique où elle déplorera les néfasteries de la pauvritude, avant d'exécuter Bernard Pivot sur la place Steevy Boulay.

A l'extrême-gauche: Suspense en revanche chez les trotskystes. Olivier Besancenot a avoué n'avoir récolté que 350 parainnages sur les 500 exigés, pour le moment.
Du coup, le postier s'est radouci auprès de José Bové et de la gauche du NON qu'il avait envoyé se faire voir pour faire cavalier seul.
Un peu comme un ado qui dit à ses parents "Z'êtes que des cons!" en claquant la porte et qui revient dix minutes plus tard tout penaud en demandant "Et sinon, vous z'auriez pas 150 euros?".
Tsss. P'tit con, va.


A droite: Suspense insoutenable...Michèle Alliot-Marie va-t-elle oui ou non se présenter à la présidentielle?
En fait, il n'y a aucune chance vu qu'elle y récolterait 3% et une interdiction de territoire sur l'UMP Sarkoisée pendant trois siècles, mais elle fait durer le faux suspense, histoire de se trouver une porte de sortie pour ne pas avoir l'air de se dégonfler.
Logiquement, elle devrait s'en tirer par un: "Pour ne pas diviser la droite, face au danger Le Pen, je préfère ne pas me présenter".
Très bien, mais il y avait aussi:"J'peux pas, j'ai une soirée bidasses au Liban" ou encore "2007? Ah pardon, j'avais compris 2057 parce que là, ce sera bon" ou plus audacieux, "j'y vais pas, j'ai trop peur d'humilier Sarkozy en faisant 60% au premier tour".

A l'extrême-droite: Autre suspense, bien éventé...Durant les cinq mois qui nous séparent de l'élection présidentielle Philippe De Villiers va-t-il réussir à dire un truc intelligent?
Franchement, j'ai l'impression qu'il y met de la mauvaise volonté...

 

Publicité

Publié dans Politique

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
et tu ne penses pas que la bravitude de Ségo, c'est médiatiquement volontaire? va voir l'article à ce sujet sur mon blog. Dis-moi ce que tu en penses...
Répondre
C
ah Tibo que ferais sans tes résumés?!!! j'avais entendu "bravitdue" mais je ne savais même pas que c'était sorti de la bouche royale... <br /> je suis comme Ozymandias...mais depuis le début de l'avénement royal... je vais voter pour quelqu'un que je ne porte pas et le pire c'est qu'autour de moi on nombreux dans le même cas... en même temps, on n'a pas le choix et c'est encore plus triste...<br /> sinon, enfin un ciné pour moi! la nouvelle année commence bien! Election 1 de Johnnie To que j'ai super aimé et j'irais voir le 2 mercredi dans 8 jours... A plus
Répondre
T
Election 1, en tout cas, j'ai bien envie de le voirA plus
O
Enfin je dis bravo pour le copier/coller, comme je n'ai rien lu je ne soutiens pas le contenu (on ne sait jamais ^^ )
Répondre
O
Franchement Segolene m'insupporte de plus en plus, et pourtant j'essaie de me faire violence chaque jour pour me dire que je vais voter socialiste..<br /> entre ses non-propos, ses non-idées (aujourd'hui sur France Inter: Qui est pour l'amnistie presidentielles de PV? Buffet: oui avec reserves, Sarko: Non Royal: Euuuh ne se prononce pas..putain c'est pourtant simple comme prise de position) et les gaffes regulières dés qu'elle ouvre la bouche sans oublier ses SEULES prises de positions qui sont d'un reac hallucinant (hier: "la mauvaise condition des femmes japonaise est causée par les mangas").<br /> Elle a une telle capacité à se fondre dans le cadre qui lui est imposé que lorsqu'elle elle doit en sortitr justement elle est INCAPABLE DE SORTIR QUOI QUE CE SOIT DE COHERENT ou alors elle sort quelque chose de droite (et de droite très à droite).<br /> Je vais finir par voter Bayrou moi, j'espere que j'en ariverai pas là mais l'idée de voter segolene commence à me faire mal au coeur et on est en janvier...<br /> PS: le commentaire précédent est impressionant, je n'ai rien lu mais chapeau.
Répondre
T
Je suis dans le même cas. J'hésite entre commencer une cure d'antidépresseurs afin de voter plus facilement pour Ségolène et une cure d'anti-stress pour se parer à l'élection de Sarkozy...
R
La Rupture à la Raffarin : qu’importe la France…Sarkozy comme mon fils M. Raffarin s’est distingué en tant que Premier Ministre par son courage politique et par sa volonté de sauver les acquis des français par des réformes difficiles mais nécessaires. Des réformes pour assurer la continuité afin d’éviter la rupture. En donnant son soutien et celui de 140 députés à Sarkozy il paraît qu’il veut faire une rupture avec sa propre politique : au lieu de risquer son poste en portant le drapeau de la France, il veut sauver son poste et qu’importe la France (et les français pour lesquels il se battait). Il n’a pas manqué de le dire clairement lors de la réception de Sarkozy, en s’adressant aux présents : « il y a de la place pour tous ». En quelques mots : on doit sauver nos postes, qu’importent les postes des français ! J’aurais compris cela du libérale/égoïste Sarkozy, mais de l’entendre d’un grand homme politique… ! Si l’UMP appartient aujourd’hui au lobby Sarkoziste, comme le PS, c’est bon à savoir. Car ceux qui votaient à droite et au centre pour l’UMP et qui ne veulent pas de la politique de Sarkozy, n’ont qu’une chose à faire : laisser tomber l’UMP…et ceux des députés qui suivent Sarkozy par ce « qu’il y a de la place pour eux ». Comme les députés peuvent être égoïstes, les français doivent se dire : je ne vote pas Sarkozy (présidentielle) et UMP (législative !!!). Qu’importe l’UMP et les députés UMP, ce qui importe c’est mon emploi, ma sécurité sociale, ma retraite, mes services publics, l’enseignement de mes enfants, …càd tous ce que Sarkozy abolira progressivement avec son libéralisme au bénéfice du lobby S.….iste. J’aurais pu comparer le comportement de M. Raffarin et des 140 à celui d’un jeune dans un quartier difficile : le jeune peut décider d’intégrer une bande pour éviter d’être harcelé ou battu, et bénéficier ainsi des avantages qu’elle offre. Le jeune pourrait aussi dire, comme Raffarin, qu’il peut « témoigner des qualités de diriger » le quartier d’un tel caïd du quartier (comme si la qualité de diriger est le seul critère pour avoir un bon dirigeant!). Nous savons qu’un tel comportement tout en protégeant le jeune des bandes n’est pas le mieux pour la communauté. Nous savons que le soutien de M. Raffarin à Sarkozy n’est pas dans l’intérêt de la France. On pourrait s’interroger sur ce qui contraint M. Raffarin à prendre une telle décision. S’agit-il d’un sentiment de faiblesse ? Pas étonnant vu les méthodes de démoralisation pratiquées par le lobby Sarkoziste (medias, …). Mais au lieu de se soumettre au dictat du lobby S…..iste il aurait pu soutenir M. Dominique de Villepin, le seul et vrai grand adversaire de Sarkozy. Monsieur de Villepin subit le même lynchage politique que M. Raffarin. Sarkozy a trahi aussi bien Raffarin que de Villepin (pour ne pas parler des autres). Au lieu de jouer l’unité (cher à M. Raffarin) Sarkozy a joué de façon égoïste et a essayé de tirer un profit personnel des difficultés des gouvernements auxquels il appartenait ! Et il s’est lancé en campagne en utilisant sa fonction de ministre et surtout la machine de l’UMP pour son seul avantage (si c’était un chef d’entreprise on sait de quoi il aurait été accusé). Sarkozy est comme un joueur qui quitte le terrain durant un match pour signer des autographes : si son équipe gagne il dit que c’est grâce à lui (et se laisse photographier pendant que les autres travaillent !), et si elle perd il dit qu’il n’en fait pas parti (pour ne pas dire qu’il siffle contre son équipe du bord du terrain!). Voilà le niveau de moral qu’on peut lui attribuer…en conformité avec le libéralisme/égoïsme qu’il veut imposer à tous les français. Monsieur Raffarin a dit qu’il soutiendrait Sarkozy au sein de l’UMP-Sarkoziste, et j’espère qu’il soutiendra autant sinon plus Monsieur Dominique de Villepin quand il se présentera (et il est temps!) en dehors de l’UMP, pour les raisons suivantes : A qui préfère-t-il, M. Raffarin, confier le sort et l’avenir - de la SECURITE SOCIALE : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier la vendrait et seuls les riches pourront se soigner, alors que M. DE VILLEPIN sauverait la Sécurité Sociale pour offrir les soins à tous. - celui du système de RETRAITE DES FRANCAIS : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier le vendrait et seuls les riches auront une retraite, alors que M. DE VILLEPIN sauverait le système de retraite pour offrir à tous une retraite digne. - la gestion de la POLITIQUE INTERNATIONALE de la France : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier l’asservirait et laisserait son lobby la gérer à l’image des Etats-Unis, alors que M. DE VILLEPIN donnerait à la France sa place de Grande Nation Souveraine et Juste. - la direction des ARMEES et industrie militaire : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier ferait des guerres et vendrait notre industrie d’armement au plus offrant (libéralisme oblige!), alors que M. DE VILLEPIN utiliserait notre force pour la paix et pour défendre notre industrie d’armement (patriotisme économique). - le système d’EDUCATION de la France : à Sarkozy ou à de Villepin ? Le premier ferait des écoles riches pour les riches et des écoles pauvres pour les pauvres (libéralisme: qui veut plus paie plus!), alors que M. DE VILLEPIN développerait le système pour donner à chacun les mêmes chances, pauvre ou riche. - la CULTURE française : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier risque de nous dire que l’histoire de France n’est pas utile économiquement (le marché décidera dans son libéralisme) et que l’enseignement de l’anglais est moins cher que l’enseignement du Français (il pourrait importer des livres d’inde par exemple, c’est libéral après tout !), alors que Monsieur DE VILLEPIN défendrait toute la culture française (littérature, histoire, poésie, langue, audiovisuel, monuments historiques, musique, …), et défendrait surtout le français sans complexe (même que le Premier Ministre parle l’anglais beaucoup mieux que le premier!). - la défense des spécificités des REGIONS de France : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier les connaît grâce à ses conseillers et à quelques vacances, Monsieur DE VILLEPIN les aime par ce qu’elles sont la France, c’est simple, et c’est tout ! - l’avenir de la CONSTRUCTION EUROPEENNE : à Sarkozy ou M. de Villepin. Le premier pro-américain qu’il est saboterait tout progrès dans l’Union Européenne et ferait de l’Europe juste un marché ultra-libéral, alors que M. de Villepin poursuivrait la construction Européenne (y compris avec l’Allemagne) pour une Europe forte et sociale. Il ne faut pas oublier que la présidence française est convoitée par ceux qui veulent un levier de contrôle sur l’Union Européenne. - la défense de l’INDUSTRIE FRANCAISE : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier laisserait les fonds d’investissements étrangers les acquérir pour les dépouiller (libéralisme,…), alors que le deuxième les soutiendrait par des projets nationaux ambitieux dans la lignée de ceux qui nous ont élevés au premier rang mondial dans diverses industries dont la liste est longue. - la politique de SOLIDARITE NATIONALE : à Sarkozy ou M. de Villepin ? Le premier laisserait le libéralisme gérer le sort des français, chacun pour soi et sa communauté, alors que le deuxième défendrait le système de solidarité français, qui certes nous coûte quand on travaille mais qui nous a tous aidé un jour ou l’autre. Monsieur DE VILLEPIN est plus social et plus humain, et ne pratique pas le favoritisme/communautarisme sarkoziste. Oui Monsieur Raffarin, vous devriez soutenir Sarkozy. Mais pour la présidentielle le seul vrai bon candidat pour l’UMP ET pour la France est Monsieur Dominique de Villepin. Et si les médias du lobby sarkoziste l’empêchent de s’exprimer et veulent sacrer Sarkozy par la désinformation, pas de problème : on utilisera les églises pour donner la parole à des bons français, même s’ils ne sont que des pauvres chrétiens, protestants ou catholiques. Après tout, la politique est une affaire de société et de valeurs sociales, et si les chrétiens, ou ceux qui sont seulement chrétiens, n’ont plus droit de parole dans les médias, alors il appartient aux églises de les aider. Aider les sans parole libre est un devoir comme aider les sans domicile fixe. Si Sarkozy aime le communautarisme, alors on trouvera une communauté pour les persécutés comme Raffarin, de Villepin, Alliot-Marie, Bayrou, … : la première et plus grande qui me vient à l’esprit est celle des Chrétiens Français. Certes elle est divisée, mais si elle s’unit elle serait la plus grande et plus puissante de la France. Et si les Chrétiens sont unis (ce qui dérangerait certains certainement), croyez moi que les musulmans sont prêts à vous suivre pour un bon projet non-communautariste, càd non-sarkoziste, car ils sauraient choisir entre Sarkozy et M. Dominique de Villepin. Confiance Monsieur Raffarin. On est tous avec vous…si vous conservez vos valeurs, càd loin de Sarkozy et plus proche de Monsieur de Villepin et de la France. L’église n’a pas un rôle politique, mais les français chrétiens silencieux ont chacun une voix ! Si les Chrétiens font le jeune des médias pendant quelques mois, même les dictateurs des médias qui croient pouvoir dicter la pensée aux français, et qui boycottent M. de Villepin et les autres, respecteraient un plus l’image du Christ et des Chrétiens, ainsi que leur droit de parole. Voilà une rupture des voix «en silence »…. qui ne plairait pas à Sarkozy! Raymond Hiresh raymond@resistancefrancaise.com Notes: Sarkozy est comme mon fils Oui Sarkozy est un fils d’immigré, comme mon fils. Nous sommes venus en France pour devenir Français et pour vivre avec les français. Il est inacceptable que mon fils ou Sarkozy prennent la place des autres français par la triche. Et il est encore moins admissible qu’un immigré dise aux Français : « merci pour la sécurité que vous m’avez offert à moi et à ma famille, mais maintenant je suis devenu riche avec ma famille et je peux payer ma retraite, tans pis pour la vôtre, et je n’ai plus besoin de la solidarité nationale, tans pis aussi pour les impôts de solidarité, et je peux me payer des médecins spécialisés, démerdez vous à trouver une assurance car j’arrête de cotiser à la caisse d’assurance maladie, et ma communauté est devenue toute puissante et on vous écrase, donc plus besoin de tolérance et vous pouvez écrasez les minorités…sauf la mienne! Français immigré je suis maintenant chez moi : Français, vous pouvez émigrer ailleurs avec votre histoire et vos valeurs. Sarkozy, c’est inacceptable, pour ne pas dire honteux. La distorsion de la vérité, des paroles, de l’image et du mérite des hommes comme M. de Villepin fait partie de la tricherie ; sans cette distorsion Dominique de Villepin, comme M. Raffarin, M. Bayrou, et d’autres à gauche seraient les plus élevés dans les sondages!...et donc les candidats français les mieux placés. Les réussites du gouvernement de 100 jours de M. de Villepin sont remarquables et vont dans le bon sens : il peut et doit investir les 100 jours à venir pour présenter un projet avec le support de ceux qui adhèrent à ses objectifs pour la France. Dominique de Villepin, Michèle Alliot-Marie, Borloo, Bayrou, Le Front National, et d’autres patriotes à gauche ne peuvent gagner que s’ils s’allient pour faire face au Lobby Sarkoziste. Un lobby qui les neutralise en montant tantôt l’un tantôt l’autre dans les médias (à l’exception de M. de Villepin) afin de les neutraliser l’un contre l’autre. Le lobby a choisit et veut imposer deux candidats aux Français : c’est un modèle de prise de contrôle par effet de levier. On contrôle d’abord quelques individus, qu’on utilise pour neutraliser des individus isolés qu’on allie à sa cause…jusqu’à ce qu’on fasse tomber les têtes, comme M. Raffarin… on prend le contrôle du parti…ensuite d’un deuxième…on diffuse l’info à répétition avec quelques sondages pour décourager les uns et couper l’espoir des autres… et voilà un peuple de plus de 60 000 000 qui doit penser que les jeux sont faits, comme si on était à une époque où le droit de vote était réservé à certains, les membres de partis politiques! On fait croire à tous qu’ils sont impuissants, comme les petits actionnaires ... Non, chaque français doit garder sa décision jusqu’au moment de vote, et savoir que derrière les discours de Sarkozy il y a un programme dangereux (sans retour…même avec des alternances) et des organisations cachées. Quand on entre dans certains bars certaines femmes de compagnie, sympathique comme Sarkozy, disent à chacun ce qu’il veut entendre : tu es beau, tu es intelligent, tu fais bien …. Cela fait plaisir, mais coûte chers aux hommes qui aiment les beaux discours. Allons-nous perdre l’indépendance de la France pour entendre des discours qui nous font plaisir? …et si M. de Villepin ne se présente pas alors le salut de la France ne dépendrait que de M. Bayrou, Ségolène Royal étant malheureusement mal entourée et admire trop le libéralisme de Sarkozy et Blair…
Répondre
T
J'ai tout lu! Donc on est pas d'accord mais au moins je partage ton aversion à l'encontre de Sarkozy.