Le tabou

Publié le par Tibo

Depuis plusieurs jours, Israël a envahi le Liban. Au nom de la lutte contre le terrorisme et  de son "droit à l'autodéfense", Israël a tué plus de 300 civils. Et ce n'est pas fini. Du côté de la bande de Gaza, en Palestine, ça défouraille aussi. A l'origine, le prétexte était la prise d'otage d'un militaire israëlien. Autant que je me souvienne, la France n'est pas rentrée dans le conflit Irakien quand Florence Aubenas fut captive. La population israëlienne soutient massivement l'offensive armée (plus de 80% d'avis favorables, selon les sondages).

Mais bizarrement, la critique est molle dans les sommets d'Etats. A l'ONU, au G8, peu de réactions. Et quand un siège de l'ONU est bombardé par l'armée israëlienne, hier, personne n'ose prononcer le mot de "condamnation".

C'est bizarre.

En France, Sarkozy se déclare "grand ami d'Israël". Et rien pour les civils libanais. La gauche est muette. Mais certains de ses intellectuels soutiennent Israël. Philippe Val, par exemple, le rédacteur en chef de Charlie Hebdo (censé être un hebdo gauchiste, non?). Lui aussi se range derrière les affirmations:"le droit à l'autodéfense d'Israël", "Liban = Hezbollah"...

Quand Zapatero, Premier Ministre espagnol, a parlé de bain de sang pour décrire la situation au Liban, son opposition de droite l'a traité d'antisémite.

Le mot est lâché. Désormais, la moindre critique contre Israël est soupçonnée d'antisémitisme. On gueule contre Bush lorsqu'il pratique ses croisades anti-terroristes en Irak mais lorsque c'est Israël au Liban, on la ferme.

Le droit à l'autodéfense, à l'échelle humaine, c'est un peu l'expression soft pour port d'arme et loi du talion. Un truc de facho, en gros. Et bien tout le monde s'en tape et certains intellectuels soi-disant de gauche vont même jusqu'à applaudir.

Le rédac' en chef de Charlie Hebdo, laïcard, soutient l'Etat religieux d'Israël. L'anti-nationalisme soutient les ultra-nationalistes israëliens. L'anticolonialiste soutient l'Etat colonial.

On peste contre le Hezbollah (organisation terroriste à n'en pas douter) mais on oublie qu'il est né sur les crimes perpétrés par Israël. Si on avait donné - si Israël avait daigné donner - un Etat digne de ce nom aux Palestiniens, toute la réthorique du Hezbollah se serait écroulée.

Mais combien de commentaires me traitant d'antisémite vais-je recevoir après avoir dit ça? Jusqu'à quel point peut on accepter le colonialisme, l'intégrisme religieux, l'ultranationalisme, le massacre des civils, l'autisme ou la lâcheté des plus grands dirigeants du monde pour être certain de ne pas être soupçonné d'antisémitisme?

Publicité

Publié dans Politique

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
réflexion un peu juste il me semble...pour toi la seule raison à ces prises de parties tacites envers Israël est due uniquement à la peur d'être accusé d'antisémitisme..je pense qu'il faut aller un peu plus loin. Je vais pas développer maintenant mais bon une simple carte du Proche-Orient colorié avec une légende par exemple : bleu-->tous les pays arabe, vert--> pays "occidental", on comprend vite l'état d'isolement maximal d'israel. On comprend alors un peu plus le soutien nécessaire de pays occidentaux...enfin c'est ce queje pense, évidemment!<br />  <br /> mais ce blog est cool, désolé si je me tdes comms à des articles anciens..
Répondre
T
Non, non aucun probleme.<br /> Je pense en effet qu'il ne faut pas isoler Israël mais en même temps, la libération de la Palestine - ainsi que le respect des résolutions de l'ONU - sont des conditions de paix assez mollement défendues, ces temps-ci, par les pays occidentaux.
M
Le peuple juif m'a toujours fasciné : première religion monothéiste, têtes-de-turcs et hommes errants par excellence. Bref, un peuple qui a souffert ; c'est indéniable.<br /> En 1947, on décide de donner arbitrairement un territoire à ce peuple. 2 ans plus tard, il engageait ses premières guerres expansionnistes (aucun jeu de mots !)<br /> J'ai une admiration pour le judaïsme et les Juifs. Pas pour Israël qui, sous le couvert de la religion et de sa sécurité, mène ouvertement une politique des plus douteuses.
Répondre
B
Je suis d'accord sur plusieurs points, mais comme dit Amélie, il y a des morts des deux côtés...Peut-être compares-tu également des choses difficilement comparable...Mais sinon cet article est très bien, j'aime toujours autant ton style ! ;-p
Répondre
I
bonjour
Répondre
T
bonjour
I
tu l'aime bien?
Répondre
T
Elle fait partie d'un gouvernement, donc elle est "complice" des décisions prises par ce gouvernement. Et bien sur, comme je l'ai écrit dans l'article, les décisions de ce gouvernement m'écoeurent.